domenica 30 ottobre 2016

Pietro Italo Giovanni Calabrese English Italiano My Theory Mia Teoria




To start off with my theory, i would like to say that, as far as I’m concerned, there are two laws regarding the human sexuality:  firstly, the law of attraction between the opposite poles  those that are physically fat and flabby body structures verses thin and fit  people. On the basic of our instinct attraction between one or the other of these two body vessels, will bring out that we have inside of us instinctively, influencing our sexual choices, this regards the male and female sexualities. This is the first law of attraction. The second law, tells us that we could only caress on the surface the opposite pole of that of which we could find our principle sexual instinct. In a certain way, the way I see it, we’re all bisexual hiding within us these deep instincts due to our society. From this point of view, concerning  bisexuality men and women they  follow an imaginary line A________0_________B A zero B. At the A  line there are the heterosexual instead the B line we could find the homosexuals separated by the 0 point of the line. The terms of heterosexuality and homosexuality I personally don’t appreciate , I prefer it would be called in the Greek way, Microphelia and Macrophelia. Macrophelia means attraction for those that are obese, elderly people and for those that show the sign of those that are aging: the attraction for big areolas; for fat and round bodies, large waists, for flabby buttocks, people with cellulite (I find myself in this category). Microphelia instead prefers the opposite of what we have just mentioned, they’re attracted  to those  that have young and hard skin, thin and not fat, the youngster instead of the elder; the attraction for the same sex, that in time could push them to the extreme to desire for pedophile. Another characteristic of Microphelia would be bisexuality: they have an active and passive sexual pulsions. The point to clarify would be the following: those that are Microphelias, are brought by moving on line from B to A overpassing the 0 point. This movement comes about through the dialect big and small, fat and thin old and young etc. Furthermore we find that this is Syncretism that units the characteristics of the two poles. The attraction for the breast that’s Macrophelia, will become Microphelia desiring young and hard breasts, moving from the B point to the A  point. To make it simple, the fat and the cellulite will not be desired any more. This Syncretism is that our society defines heterosexuality. Women instead follow the same lines A to 0 to B  A_________0_________B, with the same polarities, like the men, with one difference: the female that is Microphelia and Macrophelia have homosexual instincts, and so the  heterosexuality’s instinct that could only caress it on the surface in the instinct level, to simplify the Macrophelia  female is attracted to the fat and the maturity towards the other women becoming at times in Microphelia a strong desire to the point of pedophile that in women rarely is manifested, it will generate active and passive instincts and sadism and masochism. This theory which I have written is about the human sexual instinct that more than once loses against the natural instincts that attracts men to  women and viverse.





Secondo me esistono due leggi sulla sessualità umana, da me scoperte: innanzitutto l’attrazione dialettica fra due poli opposti, cioè fra una morfologia grassa e cadente (l’infinitamente grande) e una magra e all’insù (l’infinitamente piccolo). A seconda della nostra prevalenza istintiva, per l’una o l’altra polarità, scaturiranno i nostri gusti e le nostre scelte sessuali (in linea di massima). Ciò sia per il sesso maschile che per quello femminile. Questa enunciata è la prima legge. La seconda ci dice che possiamo soltanto lambire la polarità opposta a quella a noi prevalente. La mia scoperta, o meglio la mia supposizione, è che siamo tutti bisessuali. Da questo punto di vista, tutti noi esseri umani ci muoviamo, sia maschi che femmine, sebbene non allo stesso modo, lungo un asse A-0-B. All’estremità A dell’asse ci sono gli eterosessuali, in quella B gli omosessuali. Faccio presente che questi due termini ― omosessuale ed eterosessuale ― li ritengo errati e mistificatori e che ad essi preferisco, rispettivamente, microfilia e macrofilia. Ebbene all’estremità A troviamo l’eterosessualità, che da ora in poi chiamerò l’amore per l’infinitamente grande, la macrofilia appunto. Essa consiste nell’amore per l’obesità, per la vecchiezza, per tutto ciò che nel corpo manifesta il passare degli anni. Quindi avremo attrazione per seni grossi e cadenti, con grandi areole; per fianchi pieni di rotoli, per sederi cascanti ecc. ― a me piacciono anche le rughe, le smagliature, la cellulite e le varici, purché solo accennate. Viceversa avviene nell’amore per l’infinitamente piccolo, ossia per la microfilia: costoro in modo antitetico preferiscono, ponendosi dialetticamente verso il polo opposto, il ritto al cadente, il magro al grasso, il giovane al vecchio, l’attrazione omosessuale, cioè per lo stesso sesso anziché per il sesso opposto, le forme sottili, fino a spingersi, nei casi più estremi, nella pedofilia. Un’altra caratteristica della microfilia, ossia di coloro che prediligono la secchezza e il piccolo e tutto ciò che esalta la giovinezza all’opposto della maturità, è l’ambivalenza della loro sessualità. Costoro negli atti sessuali tendono ad avere una pulsione sessuale sia attiva che passiva. Il punto da chiarire è il seguente. I microfili, per la ragione che l’omosessualità è condannata e scoraggiata, sono portati, pur essendo la maggioranza degli esseri umani, a spostarsi da B-0 verso 0-A. L’invasione avviene attraverso il cavallo di Troia, attraverso la dialettica grande piccolo, grasso magro, vecchio giovane ecc. In genere si ha una combinazione delle energie sincretica, nel senso che il microfilo attingerà, secondo le sue caratteristiche, ad alcuni e non altri dei desideri “eterosessuali”, combinandoli con quelli microfili. Solo per esemplificare: le tette, magari piccole e all’insù o, se grandi, comunque non cadenti e con le areole minute; il sedere (microfilia) magari non grosso (che è invece indice di macrofilia); la pancetta e la cellulite saranno tendenzialmente evitate, perché anch’esse indice di macrofilia (si tratta, ripeto, solo di esemplificazioni). Questo sincretismo, queste combinazioni energetiche sono ciò che la nostra civiltà definisce “eterosessualità”.
Credo, in queste pagine iniziali, di aver descritto principalmente la pulsione sessuale maschile! Quella femminile si muove ugualmente lungo l’asse A-0-B, quindi con identiche polarità macrofila e microfila, tuttavia con una diversità fondamentale: le femmine sia all’estremità polare A che a quella B hanno una pulsione omosessuale; l’eterosessualità la possono lambire solo intorno al punto 0. In altre parole, noi abbiamo donne attratte dall’infinitamente grande, ossia dalla ciccia, dalla maturità (dai suoi caratteri e dai suoi simboli), con pulsione unidirezionale verso altre donne; poi, abbiamo donne attratte dall’infinitamente piccolo, ossia desiderose di femmine (e corpi!) esili, fino all’estremo della pedofilia (che si manifesta molto più raramente nelle donne), e con pulsione sessuale attiva e passiva e sado-masochista!
Queste tendenze istintive, tuttavia, non possono prescindere dal ben più potente istinto naturale che tende ad attrarre gli uomini alle donne e viceversa.