To start off with my theory, i would like to say that,
as far as I’m concerned, there are two laws regarding the human sexuality: firstly, the law of attraction between the
opposite poles those that are physically
fat and flabby body structures verses thin and fit people. On the basic of our instinct
attraction between one or the other of these two body vessels, will bring out
that we have inside of us instinctively, influencing our sexual choices, this
regards the male and female sexualities. This is the first law of attraction.
The second law, tells us that we could only caress on the surface the opposite
pole of that of which we could find our principle sexual instinct. In a certain
way, the way I see it, we’re all bisexual hiding within us these deep instincts
due to our society. From this point of view, concerning bisexuality men and women they follow an imaginary line A________0_________B
A zero B. At the A line there are the heterosexual instead the B line we could find the homosexuals separated by the 0 point
of the line. The terms of heterosexuality and homosexuality I personally don’t
appreciate , I prefer it would be called in the Greek way, Microphelia and Macrophelia.
Macrophelia means attraction for those that are obese, elderly people and for
those that show the sign of those that are aging: the attraction for big
areolas; for fat and round bodies, large waists, for flabby buttocks, people
with cellulite (I find myself in this category). Microphelia instead prefers
the opposite of what we have just mentioned, they’re attracted to those
that have young and hard skin, thin and not fat, the youngster instead
of the elder; the attraction for the same sex, that in time could push them to
the extreme to desire for pedophile. Another characteristic of Microphelia
would be bisexuality: they have an active and passive sexual pulsions. The
point to clarify would be the following: those that are Microphelias, are
brought by moving on line from B to A overpassing the 0 point. This movement
comes about through the dialect big and small, fat and thin old and young etc.
Furthermore we find that this is Syncretism that units the characteristics of
the two poles. The attraction for the breast that’s Macrophelia, will become
Microphelia desiring young and hard breasts, moving from the B point to the
A point. To make it simple, the fat and
the cellulite will not be desired any more. This Syncretism is that our society
defines heterosexuality. Women instead follow the same lines A to 0 to B A_________0_________B, with the same
polarities, like the men, with one difference: the female that is Microphelia
and Macrophelia have homosexual instincts, and so the heterosexuality’s instinct that could only
caress it on the surface in the instinct level, to simplify the Macrophelia female is attracted to the fat and the
maturity towards the other women becoming at times in Microphelia a strong
desire to the point of pedophile that in women rarely is manifested, it will
generate active and passive instincts and sadism and masochism. This theory
which I have written is about the human sexual instinct that more than once
loses against the natural instincts that attracts men to women and viverse.
Secondo me esistono due leggi sulla
sessualità umana, da me scoperte: innanzitutto l’attrazione dialettica fra due
poli opposti, cioè fra una morfologia grassa e cadente (l’infinitamente grande)
e una magra e all’insù (l’infinitamente piccolo). A seconda della nostra
prevalenza istintiva, per l’una o l’altra polarità, scaturiranno i nostri gusti
e le nostre scelte sessuali (in linea di massima). Ciò sia per il sesso
maschile che per quello femminile. Questa enunciata è la prima legge. La
seconda ci dice che possiamo soltanto lambire la polarità opposta a quella a
noi prevalente. La mia scoperta, o meglio la mia supposizione, è che siamo
tutti bisessuali. Da questo punto di vista, tutti noi esseri umani ci muoviamo,
sia maschi che femmine, sebbene non allo stesso modo, lungo un asse A-0-B.
All’estremità A dell’asse ci sono gli eterosessuali, in quella B gli
omosessuali. Faccio presente che questi due termini ― omosessuale ed
eterosessuale ― li ritengo errati e mistificatori e che ad essi preferisco,
rispettivamente, microfilia e macrofilia. Ebbene all’estremità A
troviamo l’eterosessualità, che da ora in poi chiamerò l’amore per
l’infinitamente grande, la macrofilia appunto. Essa consiste nell’amore per
l’obesità, per la vecchiezza, per tutto ciò che nel corpo manifesta il passare
degli anni. Quindi avremo attrazione per seni grossi e cadenti, con grandi
areole; per fianchi pieni di rotoli, per sederi cascanti ecc. ― a me piacciono
anche le rughe, le smagliature, la cellulite e le varici, purché solo accennate.
Viceversa avviene nell’amore per l’infinitamente piccolo, ossia per la microfilia: costoro in modo antitetico
preferiscono, ponendosi dialetticamente verso il polo opposto, il ritto al
cadente, il magro al grasso, il giovane al vecchio, l’attrazione omosessuale,
cioè per lo stesso sesso anziché per il sesso opposto, le forme sottili, fino a
spingersi, nei casi più estremi, nella pedofilia. Un’altra caratteristica della
microfilia, ossia di coloro che
prediligono la secchezza e il piccolo e tutto ciò che esalta la giovinezza
all’opposto della maturità, è l’ambivalenza della loro sessualità. Costoro
negli atti sessuali tendono ad avere una pulsione sessuale sia attiva che
passiva. Il punto da chiarire è il seguente. I microfili, per la ragione che
l’omosessualità è condannata e scoraggiata, sono portati, pur essendo la
maggioranza degli esseri umani, a spostarsi da B-0 verso 0-A. L’invasione
avviene attraverso il cavallo di Troia, attraverso la dialettica grande
piccolo, grasso magro, vecchio giovane ecc. In genere si ha una combinazione
delle energie sincretica, nel senso che il microfilo attingerà, secondo le sue
caratteristiche, ad alcuni e non altri dei desideri “eterosessuali”,
combinandoli con quelli microfili. Solo per esemplificare: le tette, magari piccole
e all’insù o, se grandi, comunque non cadenti e con le areole minute; il sedere
(microfilia) magari non grosso (che è
invece indice di macrofilia); la
pancetta e la cellulite saranno tendenzialmente evitate, perché anch’esse
indice di macrofilia (si tratta,
ripeto, solo di esemplificazioni). Questo sincretismo, queste combinazioni
energetiche sono ciò che la nostra civiltà definisce “eterosessualità”.
Credo, in queste pagine iniziali, di
aver descritto principalmente la pulsione sessuale maschile! Quella femminile
si muove ugualmente lungo l’asse A-0-B, quindi con identiche polarità macrofila
e microfila, tuttavia con una diversità fondamentale: le femmine sia
all’estremità polare A che a quella B hanno una pulsione omosessuale;
l’eterosessualità la possono lambire solo intorno al punto 0. In altre parole,
noi abbiamo donne attratte dall’infinitamente grande, ossia dalla ciccia, dalla
maturità (dai suoi caratteri e dai suoi simboli), con pulsione unidirezionale
verso altre donne; poi, abbiamo donne attratte dall’infinitamente piccolo,
ossia desiderose di femmine (e corpi!) esili, fino all’estremo della pedofilia
(che si manifesta molto più raramente nelle donne), e con pulsione sessuale
attiva e passiva e sado-masochista!
Queste tendenze istintive, tuttavia,
non possono prescindere dal ben più potente istinto naturale che tende ad
attrarre gli uomini alle donne e viceversa.